Форум » теннисные и околотеннисные темы » Vote: единый рейтинг форума (клуба) ttplayspb » Ответить
Vote: единый рейтинг форума (клуба) ttplayspb
A.Chirkov: Всем Привет! есть ли смысл ввести общий рейтинг форумчан и учитывать ВСЕ таблички соревнований (игры между форумчанами) в едином рейтинге клуба? ttplayspb
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
rumyantsev: Математически обоснована только общая для всех формула изменения рейтинга, а обосновать отсутствие человека может только его игра по общим правилам
Геннадий: rumyantsev пишет: а обосновать отсутствие человека может только его игра по общим правилам Это слишком сильная мысль для пятницы. Правила для всех одинаковы, формула тоже одна на всех. С точки зрения математики и статистики результаты расчитанные по glicko-формуле отражают действительную силу игроков с большей вероятностью, чем то, что есть сейчас.
rumyantsev: Я не спорю что автор статьи пишет дело ибо условные матожидания гарантируют фундаментальность данной системы, почитаю на выходных
A.Chirkov: предлагаю играть дальше для эмоций рейтинг нам нужен для его повышения и как бы повышения своего мастерства + так прикольнее спортивнее делиться на турнирах в группы заморачиваться с коэффициентом количества игр каждого участника, вести его учет и учет кол-ва этих игр запарно я вел кол-во игр на турнирах на Пролетаре но когда у Рюхина и Лбова перевалило за 19 я уже перепутал кол-во игр и забил на это большой жирный болт можно 1 раз месяц играть и всех обыгрывать - это и будет определять силу данного игрока (и рейтинг тоже в довольно точном соответствии силе среди других игроков)
A.Chirkov: Геннадий пишет: Это слишком сильная мысль для пятницы. пятниццо!!
A.Chirkov: rumyantsev пишет: Я не спорю что автор статьи пишет дело ибо условные матожидания гарантируют фундаментальность данной системы
rumyantsev: Вобщем для начала нужно слить дла текущих рейтинга, а потом уже задумываться о разных извращеньях с кэфами)
TarasoFF: rumyantsev пишет: условные матожидания гарантируют фундаментальность данной системы Осталось выяснить критерии фундаментальности и ее оптимальность или хотя бы необходимость
Геннадий: A.Chirkov пишет: я вел кол-во игр на турнирах на Пролетаре но когда у Рюхина и Лбова перевалило за 19 я уже перепутал кол-во игр и забил на это большой жирный болт Запарно, потому что вручную. Процесс можно автоматизировать! А вообще - моё дело предложить.
rumyantsev: TarasoFF пишет: Осталось выяснить критерии фундаментальности Как минимум это то что учитывается вся история участия в турнирах, а не только последний рейтинг Геннадий пишет: Запарно, потому что вручную. Процесс можно автоматизировать! А вообще - моё дело предложить. "Мое дело предложить, а не автоматизировать!"
В.Иванов: в пятницу флуктуации парадоксальных эмоций превалируют над критериями целесообразности. Ребята, да разберёмся мы уж как-нибудь в этом вопросе ("кто сильнее - кит или слон?"). Чирков очень легко всех расставит по местам когда надо.
Palpatin: В.Иванов пишет: Чирков очень легко всех расставит по местам когда надо. Предлагаю сделать рейтинг Чиркова (это вполне обосновано для форумчан). То есть рейтинг игроков разных клубов (первоначальный) свести в один с учётом соотношения рейтинга игроков с рейтингом Чиркова в этом клубе. Предложение Геннадия - предлагаю не откланять сразу в связи с тем что запарно, а отложить до лучших времён. Так как пока единый рейтинг мне кажется более востребованным!
Владимир Лбов: я вообщем и целом за, а так как я на раевского и не был еще не разу, так мне и терять вообщем нечего ))) и мне предложение Ивана нравится...
TarasoFF: Владимир Лбов пишет: и мне предложение Ивана нравится... А что, Владимир, своего мнения у Вас нет ? Это ужасно... )))
Palpatin: Александр, Владимир написал не про "мнение Ивана", а про "предложение Ивана"! (хотя конечно я не автор, а скорее оратор в данном случае)..
полная версия страницы