Форум » теннисные и околотеннисные темы » Вопрос по прерыванию розыгрыша » Ответить
Вопрос по прерыванию розыгрыша
JimT: Столкнулся с таким неожиданным вопросом на турнире во вполне уважаемом клубе (не хочу конкретизировать, ибо дело не в этом): Идет розыгрыш, я атакую, противник контратакует и вдруг останавливается, подымает руку и останавливает розыгрыш. Причина? ему что-то (ресница или пылинка) попало в глаз, и он не мог продолжать розыгрыш. Я конечно не сомневался в том, что ему и в самом деле что-то там попало в глаз, но проблема была не в этом. Моя точка зрения была такова, что эта причина ни в коем случае не является допустимой для прерывания розыгрыша. Мало того, что она не подходит под уважительные причины прерывания розыгрыша, указанные в правилах, но и с точки зрения здравого смысла и логики она ничем не отличается от причин типа "у меня вдруг заболела спина/голова", "я поскользнулся на полу", "у меня жутко вспотела рука" или "совершенно не получается контр-топспин справа". Отличительным признаком таких субьективных "причин" почти всегда является то, что посторонний наблюдатель (даже судья) не имеет никакой возможности убедиться в их достоверности. Меня удивило и то, что главный судья турнира также встал на точку зрения моего противника, не указав никаких оснований для такого нестандартного толкования правил. Ну ладно, стали играть дальше, переиграли очко и т.п. Но может быть, я был не прав? а как вы считаете? ясный перец, что мы тут не за брильянтовый кубок сражаемся и многие правила ослаблены в обстановке простенького клубного турнира (а некоторые и просто иногда нереально соблюдать). Я однако играл сотни подобных небольших турниров и никогда не сталкивался с подобным "либеральным" вариантом.
Ответов - 6
Doktor: Дима, не удивляйся, ты в России.
Chymka: Надо было просто этого "Игрока" послать на мужской орган быстрым темпом, присвоить счёт в свою пользу, а на все возражения его, предложить сходить к врачу))))))
JimT: В том-то и дело, что судя по всему данный игрок и не сомневался что причина была резонная - в том смысле что явно не первый раз что-то такое подобное происходило. Да и судья вполне уверенно заявил что так мол у них принято. Причем игрок сильный (городской рейтинг 600+) и молодой - то есть наверняка играл на многих турнирах приличного уровня. Неужто и там (скажем на городских лигах или на первенстве СПб) что-то такое прокатывало? а иначе откуда у него такая привычка?
Chymka: возраст и статус не важно, если вы чувствуете что он не прав, значит шлёте его с чистой совестью, и судью туда же, у кого рейтинг 600, но возможно какая то звёздная болезнь, значит вынести его на суд общественности)))) короче нех церемониться, просто надо объяснить что есть правило( а там вряд ли животные допускаются до игры в теннис)
Trasy: На мой взгляд, это не основание для переигровки розыгрыша, а целиком личная проблема игрока. такого не может быть ни в одном виде спорта, иначе столько можно напридумывать и использовать это. Судья не прав. Но и квалификация судьи просто может быть такова, что авторитет игрока для него является решающим.
JimT: Вполне возможно что так оно и было. Я просто хотел понять, может быть это более или менее известная и сравнительно распространенная особенность местного клубного судейства. Мало ли что, в разных городах и странах бывает по разному. Например на Филиппинах, когда они играют в свой (весьма популярный там кстати) настольный теннис наждачными ракетками, то запрещено подавать "сложные" подачи и принимающий может поймать поданный мяч - так сказать, отказаться его принимать - и подача будет переиграна. Такая вот местная забавность...
полная версия страницы